EBOLIX

Luego dicen que me cabreo, pero es que hay veces que no me queda otro remedio que cabrearme…

Cuando hablo con algún maquero (esto es, un usuario de Mac) no es extraño que me suelten esta perla:

- ¡Anda! ¿Tú eres linuxero? ¿Sabes que Mac y Linux tienen el mismo origen?

Lo he escuchado tantas veces ya que me da por pensar si es algo que se implanta subliminalmente en el cerebro de cualquier usuario de los i-gadgets que suelta la compañía de la manzana.  De tanto escucharlo, yo ya tengo mi respuesta estándar lista para ser disparada:

- Sí, Linux y Mac son como dos hermanas guapas que practican sexo con sus amigos.  Lo que ocurre es que Mac les cobra y les obliga a tatuarse su foto en el culo, lo que la convierte en… ¿una puta?  Dicho sea con todo el respeto hacia las putas, porque Mac no se merece ese respeto…

Aquí es donde suele estallar el maquero y soltarme una retahíla de lo grandiosos que son los productos de Apple y lo bien que se portan con el software libre.   Ya.  Vayamos por partes…

1º.- Es cierto que Apple tiene proyectos de código abierto, pero no hay que confundir software libre con código abierto.  El código abierto es algo bueno porque te permite ver las instrucciones que componen un programa, pero eso no significa que puedas hacer lo que quieras con él.  El software libre es algo mucho más amplio que tiene que ver con la libertad para poder usar ese software.  Te deja incluso venderlo, por suerte para Apple.

2º.- Linux y Mac OS tienen orígenes libres, es cierto.  Linux sigue siendo libre, permitiendo a su usuario copiarlo, modificarlo, distribuirlo, etc… y Mac OS no.  El sistema de Apple se ha beneficiado enormemente del núcleo MACH y a partir de él ha elaborado un sistema sólido (nunca lo he negado, aunque hayan colado alguna auténtica cagada) pero envenenado, ya que obliga a sus usuarios a licencias leoninas y condiciones abusivas.  ¿Sabías que si compras, por ejemplo, el Mac OS X Snow Leopard sólo lo puedes instalar en un ordenador? ¿Y si tienes dos? Pues a volver a pagar. Y, por supuesto, nada de modificarlo, ni distribuirlo, ni aportar código…

3º.- Sin embargo, desde Apple se empeñan en dar la sensación de “buen rollo”, de gente “cool”, de demostrar que no son los encorbatados de Microsoft.  No, no lo son.  Son mucho peor.  Que yo sepa, Microsoft no prohibe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo libre, pero Apple sí lo prohíbe.  (Puedes verlo AQUÍ o AQUÍ, por ejemplo).

4º.- Algún maquero (quiero pensar que desinformado, no malintencionado) te dirá que Apple está a favor de los estándares abiertos y por eso apuesta fuertemente por HTML5 y arremete contra la tecnología Flash, no permitiéndola en su cacharro inútil iPad, por ejemplo.  ¡Qué inocentes! ¿Es que no saben que Apple protestó iracundo contra la inclusión del códec libre Theora en HTML5, queriendo incluir en su lugar el códec propietario H.264? ¿Y por qué lo hizo? No, no es cuestión de calidades sino de dinero.  Adivina quién es propietario del códec H.264. (la solución AQUÍ, el primero de la lista, un poquito por encima de Microsoft ).  Recomiendo este grandioso artículo de Mozilla-hispano para entender perfectamente esos tejemanejes.

5º.- Apple quiere controlarlo todo, ser el “Gran Hermano” tecnológico, superando a Microsoft (que te esclavizaba sólo con el software) para pasar a esclavizarte con el software y el hardware.  Y no te desvíes ni un pelo de lo que te diga ese Gran Hermano o te cerrará el grifo de forma inmisericorde.  Aunque hayas mejorado tu propia aplicación.  ¿No lo sabías? Apple no quiere aplicaciones mejores: quiere SUS aplicaciones.

Por eso y por muchas cosas más que me dejo en el tintero, no tolero que nadie compare a Linux (ni a FreeBSD, ni a OpenSolaris, etc, etc…) con un sistema Mac.  La manzanita también será un *NIX, será “cool”, será “fashion” y será “top-saler”, pero se parece a Linux tanto como un pingüino a una manzana… envenenada.

Saludetes.

Dibujitos y demás: Wikipedia, Shootingatbubbles, TheCuteProject, PixXP.com, ondisruption.

Licencia

Copyright (C) 2010 Ebolix.org. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".