A veces, bien por desear tener una copia de seguridad ( muy recomendable) o por querer disponer de las contraseñas en otro PC, necesitamos alguna forma de trasegarlas.

Pues bien, hay un complemento de firefox llamado PASSWORD EXPORTER que nos permite hacerlo de una manera cómoda y práctica.

Una vez instalado desde la página indicada más arriba, en Editar>Preferencias>Seguridad aparece un nuevo botón llamado “Importar/Exportar contraseñas”. Si lo pulsamos nos abre la ventana para efectuar tal función, lo que nos permite exportar/importar las contraseñas guardadas tanto en formato .xml como en .csv.

También tiene algunas opciones más que el usuario podrá investigar por sí mismo.

Saludos
ANgazu

Powered by ScribeFire.

Es muy fácil, ya lo verás.

Lo primero que habría que hacer es descargarte xwinwrap desde AQUÍ.  Por si las moscas, hay otra copia del archivo AQUÍ, a la que habría que cambiar su extensión PDF por ZIP para que puedas descomprimirla (lo siento, wordpress gratuito no permite subir archivos ZIP).

¿Ya lo has descargado? Pues ahora, dependiendo de tu sistema (32 ó 64 bits) instala el paquete .DEB que corresponda.

Es el momento de los efectos especiales. Abrimos una terminal (Aplicaciones > Accesorios > Terminal si estás en Ubuntu con GNOME) y tecleamos lo siguiente:

xwinwrap -ni -argb -fs -s -st -sp -nf -b -- /usr/lib/xscreensaver/glmatrix -window-id WID

Tras pulsar la tecla Intro, ya tendremos activo como fondo de escritorio animado el salvapantallas de Matrix.  Por cierto, se verá mucho mejor si ponemos un fondo negro.

Cuando te canses del espectáculo, puedes pararlo pulsando Ctrl+C en la ventana de la terminal.

Pero si te gustó el efecto y quieres que se inicie automáticamente cada vez que entres en tu sesión, sólo debes poner el código de antes en “Sistema > Preferencias > Aplicaciones al inicio”, como ves en la captura de la derecha.

Además, si instalas el paquete xscreensaver-gl-extra podrás usar muchos más fondos animados distintos, para que tengas variedad para elegir.

Ale, me vuelvo a mis estudios, aunque no tengo muchas ganas…

BONUS TRACK: Después de publicar esta entrada se me ocurrió que quizá fuese posible utilizar varios salvapantallas al mismo tiempo.  No veía ningún problema para no intentarlo, así que aquí está el resultado: tres salvapantallas de Matrix distintos (rojo, verde y azul) corriendo todos a la vez:

Enlace donde vi cómo hacer todo (en inglés): Éste.

Esa pregunta me la han hecho en tantas ocasiones que hace mucho que perdí la cuenta.  Y la respuesta es muy sencilla: sí, se puede editar un PDF casi con la misma facilidad que un DOC.  Desde OpenOffice.org, por supuesto.   Sólo es necesario tener instalado OpenOffice.org.  Si eres linuxero, seguro que ya lo tienes.  Si no eres linuxero, mala suerte.  Pero puedes bajarlo GRATIS desde su sitio web, incluso si eres un maquero obsesionado por tu apariencia pública, ya que también hay versión para OSX.

Vamos a ver paso a paso cómo editar un PDF con Linux y OpenOffice.org.

Dando por hecho que ya tienes instalado OpenOffice.org, lo primero que necesitas saber es qué versión de Linux tienes instalada (aunque parezca raro, mucha gente no lo sabe).  Si lo sabes, pasa al punto siguiente.  Si no lo sabes, abre una terminal (Aplicaciones > Accesorios > Terminal, en un panel GNOME), teclea “uname -m” y pulsa Intro.  Si te responde “x86_64″, tu versión es de 64 bits; en otro caso, tu versión será de 32 bits.

Teniendo claro cuál es tu versión, lo que vamos a hacer es instalar a tu OpenOffice.org una extensión llamada “Sun PDF Import”, que podemos encontrar aquí.  En concreto, si tu Linux es de 32 bits, será esta descarga.  Y si es de 64 bits, será ésta.

Así que nos bajamos el archivo que se llama sun-pdfimport.oxt y lo dejamos, por ejemplo, en nuestro escritorio.  Entonces abrimos OpenOffice.org y pinchamos sobre la pieza del puzzle que resalto en esta captura:

¿Que a ti no te aparece este menú sino que entras a OpenOffice.org directamente desde Writer? Pues nada, sólo pincha en “Archivo > Abrir” y selecciona el archivo que antes dejaste en tu escritorio, el que se llamaba “sun-pdfimport.oxt”.  Te aparecerá esto:

Pinchamos en “Aceptar” y nos aparecerá el contrato de licencia.  Lo aceptamos y en unos segundos nos aparecerá la ventana que nos confirma que todo se ha instalado con éxito:

Pues ya está, ya podemos editar un PDF.  Quizá sea necesario que reinicies tu sesión para que se activen los cambios, aunque yo no lo he necesitado.

¿Cómo puedes comprobar que funciona? Pues, por ejemplo, te bajas este PDF que acabo de crear y luego lo abres desde tu recién “tuneado” OpenOffice.org.  Verás que lo abre desde Draw (el equivalente al PowerPoint de Microsoft) y su aspecto será así:

Aquí podrás editarlo, modificarlo, hacer lo que se te ocurra con el documento… y luego (si quieres) puedes volver a guardarlo en PDF utilizando el botoncito que puedes ver a la izquierda del icono de la impresora.  O puedes guardarlo incluso como gráfico vectorial, ya que eso es lo grandioso de Draw (que, por cierto, no tiene equivalente en MS Office ) y, por extensión, del software libre.

Hala, ya no puedes decir “es que no se puede modificar un PDF”.  Si no lo haces, que sea porque no quieres.  Saludetes.

En fin, el problema está en que la versión que tiene los repositorios de Ubuntu es algo vieja e inestable comparado con la versión ultima disponible en svn. Este es uno de los casos en que particularmente interesa bajarse la ultima versión recién escrita en vez de confiar en los repositorios de la distribución de Linux. Para ello, encontré un pequeño script que te baja y compila bespin rápidamente (si no recuerdo mal, lo vi en kde-looks). Procedo a pegarlo aqui

#!/bin/bash
# This script will get, then build and install the Bespin style
#, window decoration, and xbar plasmoid for KDE.
# You should have all of the build dependencies installed
#already. Consult your distribution's documentation for
#instructions on how to do this.
svn co https://cloudcity.svn.sourceforge.net/svnroot/cloudcity
if [ ! -d ./cloudcity/build ]; then
mkdir ./cloudcity/build
cd ./cloudcity/build
else
cd ./cloudcity/build
fi

cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=`kde4-config --prefix` ..
make
sudo make install

Por desgracia no recuerdo bien las dependencias para compilarlo, pero cmake deberia de chivar lo que falta para poder compilar bespin. Creo que estos paquetes son los que hacen falta :

sudo apt-get install build-essential  subversion  cmake  libx11-dev  libxext-dev  libice-dev  libxft-dev  libxau-dev  libxpm-dev  libxdmcp-dev  automoc kdebase-workspace-dev  kdelibs5-dev  libqt4-dev  libqt4-opengl-dev  libqt4-phonon-dev  libpthread-stubs0-dev

Uno de los mayores problemas con los que se topa cualquier novato que pretende instalar Linux son las particiones.  Y no es extraño, porque un manejo equivocado de las mismas puede ocasionarnos muchos problemas.

Con este artículo pretendo prestar una pequeña (o no tan pequeña) ayuda a quienes quieran toquetear sus particiones, tratando de explicarlas del modo más sencillo que pueda.  Y lo haré usando un GRANDIOSO software libre que aventaja en varias características a los más populares programas privativos: GParted.

Quizá lo primero sea decir dónde conseguir GParted, ¿no? Puede descargarse desde AQUÍ, lugar donde también encontrarás multitud de versiones o incluso su código fuente.  ¿No mencioné que se trata de software libre? Pues así es.  Puedes copiarlo, redistribuirlo, modificarlo… incluso venderlo.

De todas maneras, GParted te viene “de serie” en muchísimas distribuciones de Linux.  Por ejemplo, en el live-CD de Ubuntu 10.04 (el último Ubuntu por el momento, descargable desde AQUÍ) podrás encontrarlo en el menú de Administración > Sistema > Editor de particiones.

NOTA: Y si ya estás usando un Linux y no lo encuentras ahí, seguramente sea porque no lo tienes instalado.  En Ubuntu/Debian basta con abrir una terminal y teclear

sudo apt-get install gparted

Antes de seguir, si eres novato quizá te estés preguntando ¿qué es una partición?  Si es así, no tengas miedo, no hay que saber nada de informática para entender qué es.

Imagina que eres un trabajador de un almacén de quesos (¿por qué no? Adoro el queso…).  Eres el responsable de colocar dentro multitud de quesos que más tarde necesitarás encontrar.  Y los quesos los colocarás en grandes estanterías.  ¿Ya lo has imaginado?

Pues tu disco duro es exactamente eso: un almacén de quesos.  Los quesos son la información que guarda tu disco duro.  Y las estanterías son las particiones.  Ya está.  ¿Difícil? ¿Complicado?

Veámoslo con un dibujo.  Éste es tu almacén de quesos (tu disco duro) visto desde arriba:

Está vacío, no hay nada.  Y no puedes dejar los quesos en el suelo, no seas tan cerdo.  Así que lo primero que hay que hacer es poner unas estanterías, de distinto tamaño según tus necesidades, en las que poder colocar los quesos.  ¿Qué tal así?

Ahora ya tienes cuatro estanterías en las que colocar ricos quesos.  Supongamos que en la estantería 1 colocarás el vigoroso queso de Cabrales; en la 2, finos patés de almogrote; en la 3, el afamado queso manchego; y en la 4, la inigualable torta del Casar.  Por las características de cada queso, supongamos que cada uno necesita una estantería distinta de los demás.  Unos necesitan estanterías abiertas; otros, estanterías cerradas; otros, contenedores de salmuera, etc…

(Inciso: estoy disfrutando como un enano haciendo esta entrada.  Queso y ordenadores, ¿no es para disfrutarlo? )

Pues ya sabes lo que es una partición: un lugar donde guardar quesos (datos).  Es importante que sepas hay tres tipos distintos de particiones: primarias, extendidas y lógicas.

Las primarias son justo esto que has visto, estanterías en las que poner quesos.  Sencillo, pero con una limitación importante: hay un máximo de 4, no puedes poner más.

¿Y si quieres poner más estanterías? Pues para eso están las particiones extendidas.  Equivalen a poner una nueva habitación en tu almacén, es decir, no te sirven para poner quesos, sino para poner más estanterías.  Y ahora sí, en esa nueva habitación podrás poner tooooodas las estanterías que quieras.  Pero tendrán que ser estanterías especiales (particiones lógicas).

Aquí es donde entra en escena GParted.  Ese programa será el que “construirá” esas estanterías en nuestro disco duro.  Y lo hará de forma gráfica, muy sencilla y eficaz.  Vamos a verlo.

NOTA: no tengas miedo al manejar GParted.  El programa NO APLICARÁ NINGÚN CAMBIO hasta que tú pulses una tecla especial.  Hasta ese momento, sólo estarás “viendo el futuro”, es decir, estarás viendo cómo quedará tu disco duro DESPUÉS de que pulses esa tecla.  Lo dicho, no tengas miedo.

Bueno, pues veamos de forma gráfica cómo usar GParted para convertir un almacén que sólo tiene un tipo de quesos en otro que admita varios.  (En términos informáticos, vamos a modificar un disco duro con una partición única dedicada a Windows para que permita la instalación de Linux).  En este ejemplo tomaré un disco duro de 20 GB en el que sólo está instalado Windows, redimensionaré su partición y haré hueco para poder instalar Linux.

Cuando iniciamos GParted, vemos esto:

No te extrañes por el hueco que muestra como “sin asignar” a la derecha, es algo normal y suele pasar en todos los discos duros.  Si te fijas verás que es muy pequeño en comparación con el resto, no hay que darle importancia.

El resto nos muestra una partición montada en /dev/sda1 con sistema de archivos NTFS y con un tamaño de 19,99 gigas, de los cuales tiene usados 5,21.  Vamos a “hacer hueco” para Linux.

Primero, seleccionamos (pinchando encima) la partición de 19,99 gigas.  Así, debemos verla resaltada por un borde punteado en el gráfico y con una línea más oscura en su descripción (la línea que empieza por /dev/sda1 en este caso).

Luego hacemos clic derecho sobre esa línea, seleccionando “Redimensionar/Mover”

Entonces, aparecerá esta ventanita:

Aquí podemos pinchar sobre la parte derecha del rectángulo y arrastrar hacia la izquierda.  También podemos poner el tamaño directamente en megabytes, como prefieras.  Yo lo he dejado así:

Y ahora pincho sobre el botón “Redimensionar/Mover” que está abajo a la derecha.  Sin miedo.  Como dije antes, no habrá cambios hasta que yo se lo diga expresamente.  Ahora, la pantalla principal de GParted nos muestra esto:

Como ves, ahora hay una operación pendiente.  Y no se aplicará hasta que se lo confirmemos.  ¿Cómo se hace eso? Pinchando sobre este icono  que ahora ya no está sombreado.  OJO porque cuando pinches encima, EMPEZARÁN A REALIZARSE LOS CAMBIOS.  Podemos “juguetear” cuanto queramos con GParted siempre que no pinchemos sobre ese icono porque, cuando lo hagas, te saldrá este ÚLTIMO AVISO:

Y al aceptar, comenzarán a aplicarse los cambios, ya no habrá marcha atrás.  Lo podrás ver en una ventana como ésta:

Con esta operación en concreto, estamos reduciendo el tamaño de la estantería en la que guardamos nuestros quesos “Windows”.  Nada más, sólo estamos haciendo eso.  Era una estantería tan grande que ocupaba toda la habitación así que, al reducirla, dejamos sitio para poner otras estanterías.

La operación en sí puede tardar mucho tiempo, incluso varias horas, dependiendo de la velocidad del PC, del disco duro, de lo fragmentados que estén los datos, etc.  Sólo podemos esperar.  Vete a tomar un café.

Al terminar, te mostrará un mensaje de conformidad:

Y podremos ver que se han aplicado los cambios en la pantalla principal de GParted.  Fíjate en que, a diferencia de antes, ya no hay operaciones pendientes:

Pues ya hemos hecho lo más complicado.  Para instalar Ubuntu, sería más que suficiente.  Sólo tendrías que decirle que se instale “en el espacio libre contiguo más grande”, que es justo ese espacio sin asignar que se ve en la captura.  El instalador se encargaría automáticamente de realizar las particiones (poner las estanterías) necesarias y añadir un cargador de arranque que se llama GRUB y que nos dejará elegir entre Windows y Linux cuando iniciemos el PC.  No puede ser más fácil.

Pero si quieres seguir practicando con GParted, ahora podríamos “poner un tabique” que nos deje poner tantas estanterías como queramos (saltándonos así la limitación de 4 estanterías que dije arriba), es decir, vamos a crear una partición extendida.

Para eso, seleccionamos EL ESPACIO SIN ASIGNAR que está a la derecha y hacemos clic derecho, eligiendo “Nuevo”:

Saldrá esto:

Aquí cambiamos la partición primaria y elegimos una partición extendida.  No es necesario ponerle un nombre, pero yo le puse “Nueva sala”:

Y tras pinchar en el botón “Añadir”, nos vamos de nuevo a la pantalla principal de GParted, donde abajo nos recuerda que tenemos operaciones pendientes:

El resto ya lo sabes: para aplicar esos cambios, sólo debes pinchar en el , aunque también puedes deshacerlas pulsando “Control+Z” y todo quedará de nuevo como estaba.

Como ves, las particiones no son tan complejas.  Sólo hay que perderles el miedo y atreverse a jugar con ellas.   Sólo para que veas que es posible, he creado cuatro particiones distintas en ese hueco, todas distintas:

¿Me admites un consejo? Si quieres instalar Linux junto con Windows en un equipo, te aconsejaría que lo particionases de este modo:

La partición de Windows y la de Datos, mejor si son particiones primarias.  La partición de Linux (y todas las demás que quieras hacer), mejor metidas dentro de una “sala nueva”, es decir, una partición extendida.  Si lo haces así, tendrás una partición central (una estantería) en la que guardar todos tus datos.  Esos datos serán accesibles tanto desde Linux como desde Windows y, lo que es mejor, seguirán estando ahí aunque formatees esos sistemas.

Saludetes y a disfrutar con GParted.  Y con el pingüino.

Fotos de los quesitos: Wikipedia.

Aunque ese artículo no tenga una relación directa con Linux, sí la tiene con el software “open source” ya que la aplicación de la que voy a hablar es gratuita y su código fuente esta disponible por si alguien se anima a programar el router del titulo.

Este es el sitio.

Hace algún tiempo, harto de los fallos del router de telefónica, decidí adquirir uno de calidad con la intención de tener un ADSL fiable. Adquirí un Linksys WAG200G Annex A en “Copper store” que funciona de maravilla. No obstante, de vez en cuando, sean días u horas, se corta internet y enciende la jo$%&% lucecita roja.

Parece ser que es debido a las redes P2P y sus ratio de conexiones simultáneas, lo que es interpretado como un ataque provocando el bloqueo del router.

Después de buscar y buscar, la mejor solución que encontré es instalar el firmware correspondiente de de la web que cito más arriba.

Este firmware añade una pestaña más al router llamada “MySetup” entre cuya opciones esta una conocida como “other”.

Pues bien, en esta pestaña podemos activar el “internet watchdog timer” para enviar un ping a nuestro DNS cada cierto tiempo y si falla, proceder a reiniciar el router. Esto garantiza que el router se reiniciara por sí solo manteniendo la conexión ADSL a pesar de los problemas del P2P, sean estos debidos al jumento o a cortes de linea nada claros.

Saludos.

ANgazu

Powered by ScribeFire.

Pues sí.  Para que se vea que no le tengo manía a los futboleros que prefieren pasar una tarde viendo el fútbol antes que dando un paseo por el parque, aquí os pongo una forma muy sencillita para ver los partidos del mundial de fútbol de Sudáfrica.

Tan sólo tienes que abrir el VLC, entrar en “Medio > Abrir volcado de red” e introducir una de estas dos direcciones:

http://69.55.51.226:51004 (en inglés, pero va mejor)
mms://flashtv01.zapto.org/envivo_03 (en español, pero va peor)

Luego sólo tienes que pinchar en el botón “Reproducir” y listos.  A ver fúrgol.

P.D.- ¿Cómo instalas esto en tu trabajo, si no tienes permisos de administrador y no puedes instalar nada? Pues bajándote el VLC portable para Windows, que está aquí.

P.D.2.- Una curiosidad.  Pude ver los 5 últimos minutos del partido Chile-España junto con soletegordo.  Eso fue el viernes.  Pues bien, me acabo de enterar de que los de rojo… ¡¡eran los chilenos!! ¿No se supone que la selección española era “La roja”? Me están volviendo (todavía más) gilipollas…

(Esto no se me ocurrió a mí, lo he visto aquí)

Yo ya tengo claro quién ganará...

Siempre he sido escéptico y desconfiado hacia Google.

Una compañía que crece tan rápido, que se vuelve tan poderosa y que acumula tantísima reputación (para cualquier programador o informático de hoy día, resulta mucho más prestigioso tener un currículum en el que conste haber trabajado para Google que para cualquier otra compañía tecnológica, como Microsoft o Apple)… pues eso, una compañía así me inspira desconfianza.

El lema informal de Google es “Don’t be evil“, es decir, “No seas malo“.  Pero una cosa son las palabras y otra los hechos.  ¿Y qué hechos tiene Google en su haber?

Pues, para empezar, su buscador sigue siendo el más reputado y eficaz del mundo.  Sus cuentas de correo gratuitas son de una gran calidad, Google Earth es una auténtica gozada, todos hemos consultado Google Maps para buscar alguna calle, Google Code apoya de forma gratuita la creación de código… hay tantos motivos para querer a Google que no me quedaba más remedio que desconfiar de ellos.

Ayer se ganaron mi corazón definitivamente al liberar el codec VP8.  ¡¡Es una noticia tan grandiosa que no entiendo cómo no interrumpieron toda la programación de TV para dar el avance!!

Recuerdo emocionado cómo trataba de explicarle a soletegordo la enorme importancia que tenía el hecho de que Google hubiera liberado ese codec.  A ella parecía importarle un pimiento, pero mi emoción le hacía escuchar todo.

Realmente es una gran noticia.  En internet, ante la próxima aparición de HTML5, había una guerra declarada por la imposición de un formato de vídeo que fuera adoptado por ese lenguaje, que es (será) el lenguaje de internet.

Por un lado, estaba Adobe con su Flash.  Una tecnología quizá anticuada y lenta, rechazada por muchos, que contaba a su favor con estar implementada en la casi totalidad de los ordenadores del mundo.  Casi todos los vídeos de sitios como YouTube, ZappInternet, etc. están codificados con Flash.

Por otro lado, estaba Apple (y otras empresas) con su codec H.264.   Se trataba de un codec tecnológicamente superior a los conocidos (DivX, Xvid, etc) peeeeeero… era un codec propietario, pertenecía a esas empresas.  Ellos, como muestra de buen rollo, dejaban usar ese codec libremente durante este año 2010, pero llegado 2011… nadie sabe qué pasaría.  Podrían obligar a todo el mundo a pagar por usarlo, todo un negocio si se implementaba como estándar en HTML5.

Theora era el rival débil en esa guerra de formatos

Para evitar eso, el tercer contendiente en esta guerra era el software libre con su codec Theora.  No era tan potente y avanzado como H.264, pero estaba libre de licencias privativas y podía ser utilizado sin problemas.   Dado que el software libre no suele contar con poderosas empresas detrás, Theora parecía ser el peor situado en esta guerra.

Pero llegó Google.  Y compró ON2, la empresa que había desarrollado VP8, un codec muy avanzado capaz de mirar de frente a H.264 e incluso superarle en algunos puntos, como el peso del vídeo (algo muy importante en internet).  Y, al comprar ON2, Google también se hizo con los derechos sobre VP8. Y ahora… ¡¡¡lo ha liberado!!!  De paso, anunció que los vídeos de YouTube se codificarán a ese formato.

Google es una empresa desequilibrante, tiene un poder de influencia temible sobre la tecnología mundial.  No quiero ni pensar lo que podrían hacer empresas como Apple o Microsoft con el poder que tiene ahora mismo Google.  Pero lo tiene Google.  Y, liberando el codec VP8 para su uso gratuito y libre por quien quiera hacerlo, ha pegado un tremendo puñetazo en la mesa, dando muestras de su autoridad.

De nada sirvió que (oliéndose esto) Apple y los suyos ofrecieran el uso de H.264 de forma gratuita hasta 2017.  Ahora VP8 tiene todas las papeletas para convertirse en el nuevo estándar de vídeo en internet.  Y yo que me alegro.

¡Viva Google!

P.D.- Dejaré de ser fan de Google cuando se vuelvan la mitad de cabrones que Microsoft o la décima parte de cabrones que Apple, pero mientras tanto… ¡a disfrutar del momento!

Gran Via de les Corts Catalanes, 111

08014 Barcelona

Procedimiento Procedimiento ordinario 199/2009 Sección R

Parte demandante: SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE)

Parte demandada: xx

Sentencia nº 149/2010
———————

En Barcelona, a 22 de abril de 2010.

Vistos por mí, Eduardo Gómez López, Juez en comisión de servicios en
este Juzgado, los presentes autos seguidos bajo el número arriba
indicado, se procede a dictar la presente resolución. Este
procedimiento ha sido seguido entre las siguientes partes:

PARTE DEMANDANTE: SGAE

PARTE DEMANDADA: xx

Ejercita el demandante varias acciones en materia de propiedad
intelectual.

Antecedentes de Hecho
———————

PRIMERO. Se interpuso en el Decanato de esta localidad, por el
Procurador de la actora, demanda de juicio ordinario siendo turnada a
este Juzgado, en el que se ha registrado con el nº arriba señalado.

En dicha demanda se ejercitaba una acción de cesación y de
indemnización de daños y perjuicios previstas en la Ley de Propiedad
Intelectual, y tras los fundamentos de derecho, se interesaba en la
demanda que se dictara sentencia por la que:

A). se declare que el demandado está llevando al menos desde el día 1
de julio de 2007 hasta la actualidad, de modo ilegítimo, la
comunicación pública (mediante la puesta a disposición) y la
reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por SGAE a
través del sitio web.Índice-web.com de su titularidad y

B). Se condene a xx:

1.- A estar y pasar por esta declaración,

2.- A cesar y/o abstenerse de utilizar el citado sitio web, o en
cualquier otro que pueda opere o pueda operar, de las obras musicales
del repertorio de la SGAE, con suspensión de la explotación y la
prohibición de reanudarla mientras no obtenga la correspondiente
autorización de dicha entidad para llevar a cabo la comunicación
pública o reproducción de su repertorio.

3.- A la suspensión de los servicios prestados por la entidad de
intermediación “IBERICAHOST, C.B.” al demandado respecto del citado
sitio web.

4.- A indemnizar a la actora en concepto de daños y perjuicios por la
utilización no autorizada de las obras de su repertorio en el citado
sitio web, en las modalidades de comunicación pública y reproducción,
por el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el día de
presentación de la demanda, en la cantidad que, una vez liquidada
durante el procedimiento con arreglo a los datos que se obtengan y a
las tarifas generales de la actora se fije e introduzca en el
procedimiento.

5.- A indemnizar por la cifra de 1.546,28 euros por los gastos del
documento de investigación privada aportado junto con la demanda.

6.- A abonar la totalidad de las costas y gastos causados en el
presente procedimiento.

SEGUNDO. La demanda fue admitida a trámite y la demandada emplazada
debidamente.

TERCERO. La demandada compareció para contestar a la demanda y
oponerse a las pretensiones de la actora, solicitando la desestimación
de la demanda y la condena en costas de esta última.

CUARTO. Se celebró la preceptiva audiencia previa para todas sus
finalidades previstas legalmente y con asistencia de todas las partes.

El juicio se celebró el día señalado con la práctica de toda la prueba
propuesta admitida, y con la asistencia de la defensa y representación
de actora y demandada. A continuación las partes formularon
conclusiones.

QUINTO. En el presente proceso se han observado los términos y
prescripciones legalmente previstos.

Fundamentos de Derecho
———————-

PRIMERO. PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE.

Ejercita la actora una acción de cesación y de indemnización de daños
y perjuicios previstas en la Ley de Propiedad Intelectual, con base en
la infracción de los derechos de explotación del art. 17 del Texto
Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de comunicación pública
del art. 20.2 en su modalidad de puesta a disposición y de
reproducción del art. 18. El actor complementa las pretensiones de

La demanda con una referencia a la responsabilidad a lo dispuesto en
el art. 13 de la Ley 34/2002, de 11 de julio de Servicios de la
Sociedad de la información y de comercio electrónico. La demanda se
funda en los siguientes hechos:

a) El demandado a través del sitio web www.Índice-web.com, de su
titularidad, ofrece, al menos desde julio de 2007, de forma gratuita y
sin limitación o restricción alguna, obras musicales que pertenecen al
repertorio de la SGAE, sin que ésta le haya concedido autorización
alguna.

b) Desde dicha página web, sin necesidad de permisos entre usuarios
particulares, bien directamente o bien redireccionando a otra web de
modo automático, se procede a la descarga de la obra seleccionada. La
parte demandada alega, en síntesis, que desde la citada página web de
la que es titular, no se descargan obras, sino que es un mero
intermediario de la sociedad de la información, y que lo único que
hace es enlazar con otros servidores o a otras redes P2P donde están
almacenados los contenidos. Niega también la demandada que la citada
web se financie con publicidad, y que la misma sea proveedora de
contenidos, por lo que, en definitiva, niega que concurra por su parte
una utilización ilícita de obras cuya gestión está encargada a la
demandante.

SEGUNDO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA PRACTICADA.

De la prueba practicada y de la admisión de hechos por las partes
resulta que:

- el demandado es titular y administra el sitio web Índice-web.com.

- en dicha página web se ofrece, a través del sistema de menús y
referencias visuales de las obras, la posibilidad de descargar
archivos de música, películas documentales etc.. mediante el sistema
de enlace o “línks” a la llamada red P2P eDonkey que utiliza el
programa eMule, o a otros servidores.

- algunos de los archivos, cuya posibilidad de descarga se ofrece, son
obras musicales del repertorio de la entidad demandante.

- el demandado no percibe cantidad alguna directa o indirectamente
relacionada con el servicio que ofrece en su página web, cuyo acceso
es gratuito, sin que en la misma existan referencias publicitarias
de terceros anunciantes. Ahora bien, el tema cardinal es determinar
si dicho sitio web interviene en la descarga de contenidos
protegidos.

Las partes mantienen posturas contrarias y aportan en apoyo de sus
respectivas pretensiones, como pruebas principales, su respectivo
dictamen pericial. La actora aporta un dictamen emitido a nombre de
MÉTODO 3, y que fue ratificado por el Sr. MM, de profesión Letrado.

El demandado aporta un dictamen suscrito por el Ingeniero Superior de
Telecomunicaciones, Sr. García Cuartango.

Lógicamente, cada informe avala la tesis del litigante que lo
aporta. Ahora bien, sin dejar de reconocer la valía de ambos informes,
este juzgador debe dar mayor credibilidad al aportado por la
demandada, y ello, no sólo por la titulación profesional de los
firmantes de cada dictamen (que sin ser un criterio absoluto, otorga
una presunción de mejor y mayor conocimiento a un técnico de
telecomunicaciones que a un jurista), sino también y sobre todo, por
la mayor coherencia de sus conclusiones y observaciones, y, además,
porque las mismas se ajustan más a los conocimientos generales que
tiene cualquier usuario medio, como es quien suscribe, de
Internet. Además, el perito de la demandada fue más concluyente en sus
respuestas en juicio; el perito del demandado reconoció no haber
investigado determinados extremos (por ejemplo qué se percibe en
relaciones como las habidas entre la web del demandado y sitios de
almacenamiento exterior, como Megaupload, ni tampoco el concreto
beneficio obtenido por el demandado) sobre los que verificó
afirmaciones en su informe.

Por ello, ha de tenerse por acreditado:

- que, entre otros servicios, el sitio web www.Índice-web.com ofrece
enlaces para descargas en redes P2P u otros sitios web.

- que no se almacenan ningún tipo de contenidos audiovisuales en el
sitio web www.Índice-web.com, sino que se publican enlaces a otros
servidores o a otras redes P2P donde se encuentran almacenados los
contenidos.

- en las redes P2P las transmisiones se realizan entre usuarios de la
red, en tales transmisiones no interviene Índice-web.com en modo
alguno.

- los servicios prestados por www.Índice-web.com son gratuitos y no
existe ninguna clase de publicidad.

El perito del demandado describe pormenorizadamente en su dictamen
cómo obtuvo una descarga a través de P2P, de acuerdo con unas pautas
usuales del funcionamiento de tal proceder. De la misma manera,
explicó en juicio la articulación de una descarga de un sitio web como
es megaupload.com, sin que en ningún caso intervenga Índice-web, más
que como índice de enlaces, que, por otra parte no contiene archivos
alojados.

TERCERO. SOBRE LA CONCURRENCIA DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS DE
PROPIEDAD INTELECTUAL.

Sentado que la función de Índice-web es precisamente la de constituir
una especie de índice o catálogo de sitios web, proporcionando
exclusivamente un enlace, de forma que la descarga, si se produce, se
verifica de una forma completamente externa y ajena a Índice-web, debe
examinarse si tal función supone infracción de los derechos de
propiedad intelectual gestionados por la actora. Como se ha dicho, el
actor centra la infracción sufrida en sus derechos en la comunicación
pública (mediante la puesta a disposición) y en la reproducción de
obras musicales del repertorio gestionado por ella gestionado.

Respecto a la distribución el Artículo 19.1 LPI dice que “Se entiende
por distribución la puesta a disposición del público del original o de
las copias de la obra, en un soporte tangible, mediante su venta,
alquiler, préstamo o de cualquier otra forma.” A su vez la LPI define
en el Artículo 20 qué ha de entenderse por Comunicación pública,
entendiéndose por tal “todo acto por el cual una pluralidad de
personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de
ejemplares a cada una de ellas”.

Como se ha dicho, resulta acreditado que el sitio web Índice-web.com
ofrece exclusivamente enlaces para descargas en redes P2P u otros
sitios web, sin almacenar ningún tipo de contenidos audiovisuales y
sin intervenir en las transmisiones realizadas en las redes P2P. Esa
función del sitio web del demandado, esto es, de indexar o crear un
índice que favorece y orienta a los usuarios para acceder a otros webs
o a las redes de intercambio de archivos P2P mediante el sistema de
menús, carteles o portadas con títulos de películas u obras musicales,
constituye la esencia misma de Internet. Es más, éste sería un caos si
no hubiera páginas y/o buscadores (como Google) que facilitan hacer
aquello que en este procedimiento pretende que se declare como acto
vulnerador de derechos, esto es, enlazar a otras páginas o a las
llamadas redes P2P. Google, de una forma generalista, hace la misma
función que el web del demandado, y la licitud de tal función, aunque
desde otra perspectiva, ya ha sido declarada en sentencia de Audiencia
Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 17 Sep. 2008.

Teniendo en cuenta el concepto legal de distribución o de comunicación
pública, puede decirse que la labor de enlazar sin intervenir en la
descarga, no entra dentro del núcleo de lo que constituye distribución
(puesta a disposición del público del original o de las copias de la
obra, en un soporte tangible, mediante su venta, alquiler, préstamo o
de cualquier otra forma) ni comunicación pública (todo acto por el
cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin
previa distribución de ejemplares a cada una de ellas). Enlazar sitios
de internet, que no es otra cosa que ofrecer el mero dato fáctico de
un contenido que se halla en otro lugar de Internet, queda muy lejos
del núcleo de lo que supone distribuir, reproducir o comunicar
públicamente, y ello resulta del hecho de que comunicados los usuarios
de las redes P2P, estos actúan la descarga, en su caso, sin
intervención de los sitios que han facilitado el enlace, como ocurre
con Índice-web. Y lo mismo puede decirse cuando el particular enlaza
con el servidor señalado por webs como la del demandado, y se dedica a
verificar una descarga de obra protegida.

Puede decirse que el sitio web del demandado facilita u orienta a los
usuarios de la red de Internet la búsqueda de obras que luego van a
ser objeto de intercambio a través de las redes P2P, pero en nuestro
derecho, plenamente ajustado a la normativa comunitaria, no está
prohibido favorecer, orientar o ayudar mediante enlaces, en la
búsqueda de archivos que contengan obras protegidas para lograr su
posterior descarga a través de las llamadas redes P2P. Por ello, el
sistema de enlaces o links desarrollado por el demandado en este caso,
no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública.

Ciertamente, el actor complementó sus pretensiones de la demanda con
una referencia a la responsabilidad a lo dispuesto en el art. 13 de la
Ley 34/2002, de 11 de julio de Servicios de la Sociedad de la
información y de comercio electrónico, precepto que consagra la
“Responsabilidad de los prestadores de los servicios de la sociedad de
la información”, disponiendo que “1.Los prestadores de servicios de la
sociedad de la información están sujetos a la responsabilidad civil,
penal y administrativa establecida con carácter general en el
ordenamiento jurídico, sin perjuicio de lo dispuesto en esta
Ley. 2. Para determinar la responsabilidad de los prestadores de
servicios por el ejercicio de actividades de intermediación, se estará
a lo establecido en los artículos siguientes”.

Dicha alegación, sin más especificación, no puede servir para fundar
una eventual condena por determinados preceptos de la Ley 34/2002, de
11 de julio, como pudiera ser el artículo 17, relativo a la
responsabilidad de los prestadores de servicios que faciliten enlaces
a contenidos o instrumentos de búsqueda. Otra cosa dejaría en una
completa indefensión al demandado.

Por todo lo expuesto, la demanda debe desestimarse.

CUARTO. COSTAS.

Conforme a lo dispuesto en el art. 394 LEC, “En los procesos
declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la
parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el
tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas
de hecho o de derecho”. Al hacerse una desestimación total de la
demanda, sin que se aprecien dudas de hecho o de derecho en el caso,
las costas de este proceso se imponen a la demandante. Median
sentencias recientes (como las alegadas en el proceso) que niegan la
razón a la actora, situando actividades como las desarrolladas por el
demandado, fuera del campo de la infracción de los derechos
gestionados por el actor.

Fallo
—–

1.- DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por SGAE contra xx,
absolviendo a éste de todos los pedimentos formulados en su contra.

2.- Se imponen las costas de esta instancia al actor.

Así por esta sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de
su razón, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio,
y firmo.

PUBLICACIÓN. Leída y publicada fue la anterior sentencia, en el día de
su fecha, por el Juez que la dictó, estando celebrando Audiencia
pública; doy fe.